untipoexpertoencosas

La verdad que leí bastante sobre lo que sucedió del día 27 de octubre último, en lo sucesivo mucha gente opinó y aún se manifiesta en cuanto a lo acontecido; de lo bueno y hasta necesario que fue hasta escracharlo y endemoniarlo.

Todos los comentarios son al menos comentarios, también depende de quién provenga y cómo se hagan ahí parecen ser hasta respetables.

Solemos confundirnos algunas nociones como “libertad de expresión”, “democracia”, “derechos”, todas estas palabras tienen algún concepto, ni la libertad de expresión es decir lo que se le canta las pelotas de quien sea y como sea, ni la democracia es poner y sacar dirigentes sin conocer los proyectos ni la gestion debemos saber que los que lo llevan a cabo son personas iguales a nosotros elegidas por el voto de la mayoría de un pueblo, y por último los derechos no son solo los de cada uno de nosotros ya que tienen límites, y ese límite que es donde comienza el derecho de los demás.

El debate y la polémica abren sus compuertas a partir del fallecimiento de un ex presidente que tiene la característica de no ser uno más de un libro de historia argentina ya que es contemporáneo a esta generación, las críticas y elogios están latentes y ahí servidos en bandeja para ser puestos en la balanza de la razón, dijera alguna vez René Descartes “no existe nada tan equitativo como la razón, todos parecen tener suficiente”, solo creo que fundamentarla debe ser en base a hechos concretos, vivimos en una sociedad donde gran parte cuida su quinta, la huertita y nada parece más importante que eso, aunque después nos manifestamos como país pero con intereses distintos.

Hablar y exteriorizarse lo hacemos todos porque así como somos técnicos de fútbol, también somos los gobernantes ideales, lamento reconocer esta parte pero no existen los hombres ideales, lo ideal va a ser diferente para cada uno de nosotros, solo existen los hombres para determinados momentos y ahí al menos el tipo estuvo a la altura de las circunstancias cuando este país hervía en su propia salsa.

Después podemos discutir las formas y todo lo demás pero el tipo estuvo.

Parece que podemos también discutir el clientelismo político, podemos discutir el juicio a las juntas militares, la expropiación de la Esma, podemos discutir el desmembramiento de la Corte Suprema de Justicia, podemos discutir una política sobre derechos humanos podemos discutir la negociación con el FMI, podemos discutir el dólar atado a cuatro pesos, podemos discutir las jubilaciones de ama de casa, podemos discutir la asignación universal por hijo, podemos discutir la situación con el campo, podemos discutir las desprivatización de empresas, podemos discutir la política exterior con la UNASUR y el Mercosur, podemos discutir la ley de matrimonio para todos, podemos discutir el aumento a los jubilados, podemos discutir la inflación, podemos discutir que se intente recobrar la educación realmente para todos, podemos discutir el inicio real de un política ambiental, podemos discutir los derechos de los pueblos originarios, podemos discutir el programa Pro-huerta, podemos discutir proyectos, podemos discutir hoy un modelo de país, podemos discutir formas de protocolo, podemos discutir actitudes, podemos discutir la desfachatez, hasta podemos discutir quien fue y quien no a la despedida.

Siempre con respeto y coherencia ante todo, creo también que aunque sea algunas veces si no resulta muy incómodo podemos mirar hacia atrás y volver al presente para ver el vaso medio lleno.

Asumamos roles con responsabilidad cada uno desde donde nos toca o deseamos asumirlo, participemos, construyamos que es lo más difícil, después todo siempre podemos: “alegar razones contra el parecer de una persona, manifestar cierta oposición”

(cualquier duda: http://www.wordreference.com/definicion/discutir me cansé de la palabra discutir).

untipoexpertoencosas, un argentino más.